Вице-президент RUMLA: какое правовое значение имеет блокировка Ормузского пролива
17 марта 2026
28 февраля 2026 года Иран объявил о перекрытии Ормузского пролива на фоне авиаударов США и Израиля. О правовом статусе пролива и как де-юре интерпретировать его блокировку иранскими властями, рассказал вице-президент Ассоциации морского права Константин Путря в интервью РБК.
Эксперт указал, что на основании Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (UNCLOS) Ормузский пролив является проливом, используемым для международного судоходства, поэтому на него распространяется режим транзитного прохода. Это означает, что все торговые и военные корабли пользуются там свободой судоходства исключительно с целью быстрого и непрерывного транзита. Проходящие суда не вправе вести в проливе какую-либо иную деятельность, кроме обычного транзита, а основная обязанность прибрежных государств в этой связи – не мешать транзиту и не приостанавливать проход судов.
Ситуация осложняется тем, что Ормузский пролив фактически полностью перекрыт территориальными водами Ирана и Омана. А Иран, как и США, не участвует в Конвенции UNCLOS, то есть формально положения этого международного договора для него не обязательны. Иран в этой ситуации руководствуется своим национальным правом, рассматривая свободу судоходства в проливе как мирный проход через территориальные воды, а не транзит через международный пролив. Поэтому Иран ссылается на свое право блокировать пролив из-за угрозы национальной безопасности.
Вместе с тем, в международном праве есть позиция о стратегическом значении Ормузского пролива, благодаря чему судоходство там регулируется не только нормами Конвенции 1982 г., но и международным морским обычаем. Это особенно актуально для случаев, когда прибрежное государство не участвует в Конвенции. Такая позиция позволяет рассматривать ограничения, применяемые Ираном, как нарушение норм обычного международного морского права.
Полное интервью доступно на сайте РБК по ссылке: