Негативные последствия денонсации Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) для России: мнение…
26 февраля 2026
Негативные последствия денонсации Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) для России: мнение эксперта
Наряду с договорными (конвенционными) нормами источниками международного права являются также резолюции и решения международных организаций, которые обязательны для государств-членов. Не стоит забывать и про обычные нормы международного права, как они сформулированы в ст. 38 Статута Международного Суда ООН.
Поэтому денонсация Конвенции не позволит России реализовывать права, которые вытекают из членства в международных организациях, а также в рамках норм обычного права. Тем более, что основу UNCLOS составляют прежде всего положения обычного морского права, уже сложившиеся к моменту ее принятия. Сама Конвенция как бы «напоминает» об этом в п. 3 ст. 317, где указано, что «денонсация ни в коей мере не затрагивает обязанности любого государства-участника выполнять любое записанное в настоящей Конвенции обязательство, которое имеет для него силу в соответствии с международным правом независимо от настоящей Конвенции».
Еще нужно учитывать, что при денонсации Россия лишится права ссылаться на ст. 234 Конвенции, которая создает правовую основу для института национальных морских коммуникаций, обосновывая современный правовой режим Северного морского пути. Эта норма дает прибрежным государствам возможность контролировать загрязнение «морской среды с судов в покрытых льдом районах в пределах исключительной экономической зоны» путем принятия «недискриминационных законов и правил».
Кроме того, на положениях Конвенции основано и действующее российское законодательство, определяющее правовой режим исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ. Поэтому выход из обсуждаемого международного договора серьезно повредит экономическим интересам России, связанным с добычей водных биоресурсов и полезных ископаемых, включая вопросы сотрудничества с Международным органом по морскому дну.
#мнение_RUMLA