Предисловие

Работа над настоящим переводом началась в 2021 году, однако была прервана и возобновлена лишь в конце 2022 – начале 2023 гг. За это время на сайте Фондов IOPC были опубликованы переводы Руководства по предъявлению исков (Claims Manual) и двух других руководств на русский язык, выполненные при поддержке Региональной инициативы по обеспечению готовности к ликвидации последствий аварийных разливов нефти (Каспийское море – Черное море – Центральная Евразия) и Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП)¹.

В то же время указанный перевод Руководства по предъявлению исков страдает множеством ошибок и неточностей как с точки зрения русского литературного языка, так и по существу. Некоторые формулировки перевода не соответствуют официальному тексту профильных международных конвенций на русском языке и соответствующим положениям российского Кодекса торгового мореплавания.

Например, критичным представляется использование переводчиками термина «судовладелец» в отношении лица, которое несет ответственность в рамках Конвенции о гражданской ответственности 1992 г.² (КГО 1992 г.; см. параграф 1.1.2 перевода и далее). Несмотря на использование двусмысленного термина “shipowner” в оригинальном тексте Руководства, в самом его начале поясняется, что ответственным по Конвенции лицом является зарегистрированный собственник судна. Именно собственник судна обозначается далее в английском тексте Руководства как “shipowner”. С учетом неоднозначности понятия «судовладелец» в российском правовом поле (см. ст. 8 КТМ РФ) и принимая во внимание текст КГО 1992 г. / КТМ РФ (ст. 316–325) более правильным кажется использовать термин «собственник судна», а не «судовладелец». Обратное также приводило бы к смешению существенно различающихся режимов ответственности в рамках КГО 1992 г. и Бункерной конвенции 2001 г.³

Немаловажно и то, насколько корректным и удобным является перевод для использования российскими судами, юристами, отраслевыми работниками и другими заинтересованными лицами. В этом свете не совсем удачными следует признать многие лексические конструкции имеющегося перевода. Сюда входят и «меры, расходы или требования, которые могут претендовать на получение компенсации» (пар. 1.1.8, 3.1.14, 3.4.1 и др.), и «требования, которые должны быть представлены постатейно» (пар. 3.6.12), и «химический анализ на привкус нефти» (пар. 3.3.10), и многие другие.

Нельзя не отметить, что Руководство по предъявлению исков уже получило своеобразное признание в российской литературе. Так, В.А. Медников в своем комментарии к ст. 316 КТМ РФ в значительном объеме пересказывает (во многом дословно) положения Руководства – правда, без какой-либо ссылки на таковое⁴. В частности, об этом говорит сравнение текста следующих параграфов комментария и Руководства соответственно:

• 8 и 1.5.1;

• 9 и 3.1.1–3.1.3, 3.1.5–3.1.6, 3.1.11, 3.1.13;

• 10 и 3.1.15;

• 11 и 3.1.12;

• 12 и 3.2.1;

• 13 и 1.4.12;

• 14 и 3.1.14;

• 16 и 1.4.8–1.4.9, 3.3.1, 3.3.4, 3.4.4, 3.3.11/3.4.5;

• 17 и 3.5.1;

• 18 и 3.3.9–3.3.10⁵.

Хочется надеяться, что настоящий перевод будет способствовать широкому использованию Руководства в российской правоприменительной практике и доктрине. ■

Иван Кобченко

Сноски