#судебнаяпрактика
Каждый материал помечен несколькими #хэштегами. Хэштег — это ссылка на страницу со всеми материалами по теме.
Статьи и комментарии к судебной практике
- Об исключении ограничения ответственности по морским требованиям(Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу А51-383/2024 от 20.04.2026) Россия является участницей Конвенции об ограничении ответственности по морским требованиям 1976 г. и Протокола к ней 1996 г. Конвенция предусматривает общее ограничение ответственности по…
- Практика применения судами конвенций в сфере международного морского права в отсутствии иностранного элементаВопросу применения российскими арбитражными судами международных договоров, в частности конвенций, посвящено множество исследований. Вместе с тем данные исследования преимущественно затрагивают ситуации, когда в споре присутствует иностранный элемент. Какие-либо научные работы, анализирующие использование международных договоров в морских спорах в условиях отсутствия иностранного элемента, обнаружены не были. В связи с указанным в настоящей статье будет предпринята попытка представить подобный анализ.
- Некоторые проблемы ареста судов в РоссииЗаметка посвящена проблемным аспектам ареста морских судов в России. Анализ основан на недавней судебной практике российских арбитражных судов. Автор кратко описывает процедуру ареста морских судов, обсуждает проблемы нарушения процессуальных сроков, замены обеспечения и последствий введения экономических санкций. В заключении автор рассуждает об особенностях регулирования ареста судов в России и дает общую характеристику морского ареста.
- Статистика арестов судов в Российской Федерации за 2012 – I полугодие 2025 годаС 2012 по 2025 год в России было принято 175 связанных с арестами судов определений, в рамках которых было вынесено 49 определений об удовлетворении ходатайства об аресте и 126 отказных определений (4 из которых вводили запрет на регистрационные действия). Результаты арестных дел: раньше и сейчас 0…
- Обзор случаев освобождения причинителя вреда от возмещения по Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 гВ статье рассматриваются случаи, когда причинитель вреда освобождается от его возмещения, несмотря на заложенный в Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 г. принцип строгой ответственности. Авторы анализируют, чем обусловлено наличие таких исключений, исследуют их и отвечают на вопрос, кто будет нести ответственность за причиненный вред в случае, когда применяется одно из исключений.
- Дело о спасании судна (№ А53-6375/2023)Обстоятельства дела 24 октября 2020 г. в ФГБУ «Морская спасательная служба» (учреждение) поступила информация о взрыве танка на танкере «Генерал Ази Асланов», принадлежащего ООО «Палмали» (общество). В рамках проведения спасательной операции 25 октября 2020 г. учреждение (исполнитель) и общество…
- The Kmax Pro [2023] SGHCR 21В данном деле суд рассматривал заявление об отмене решения, вынесенного в отсутствие ответчика. Спор возник в связи с договором удаления остатков затонувшего судна. Исполнитель (истец) требовал с заказчика (ответчик) выплаты долга по договору, заключенному по проформе BIMCO Wreckstage 2010. На…
- Star Axe v. Royal Alliance [2023] EWHC 2784 (Comm)Указанное дело было посвящено вопросу, какая редакция Йорк-Антверпенских правил – 1994 или 2016 г. – применяется к сложившимся отношениям. Истец выдал семь коносаментов по проформе Congenbill 1994 в 2021 г. 3 ноября 2021 г. судно с грузом на борту столкнулось с неизвестным подводным объектом. Ему…
- Seatrium New Energy Ltd. (formerly known as Keppel FELS Ltd.) v. HJ Shipbuilding & Construction Co. Ltd. (formerly known as Hanjin Heavy Industries and Construction Co. Ltd.) [2023]Суд: Общее отделение Высокого суда Республики Сингапур. Дата решения: 20 сентября 2023 г. Истец: Seatrium New Energy Ltd. (ранее известная как Keppel FELS Ltd.) (далее – судостроитель). Компания Seatrium New Energy Ltd. базируется в Сингапуре и занимается проектированием и строительством мобильных…
- Quadra v. XL Insurance [2023] EWCA Civ 432Компания Quadra (истец) подала иск против своих страховщиков (ответчики) с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с открытым полисом страхования морского груза. Истец заключил несколько договоров покупки зерна с несколькими компаниями, входящими в одну украинскую группу компаний…
- Kuvera Resources Pte. Ltd. v. JPMorgan Chase Bank NA [2023] SGCA 28Компания Kuvera Resources Pte. Ltd. (истец) подала иск к компании JPMorgan Chase Bank NA (ответчик) об исполнении обязательств по аккредитиву. Истец выплатил в пользу индонезийской компании авансовый платеж для обеспечения возможности исполнить договор покупки угля. Покупатель угля – компания…
- Deutsche Bank AG v. Ruschemalliance LLC [2023] EWCA Civ 1144Компания Deutsche Bank AG (заявитель) подала заявление о выдаче антиискового запрета против ООО «Русхимальянс» (ответчик). Ответчик заключил договор на проектирование и строительство завода СПГ в Усть-Луге с немецкой компанией (исполнитель). Заявитель выдал гарантию обязательств исполнителя.…
- Chubb Insurance Singapore Ltd. v. Sizer Metals Pte. Ltd. [2023] SGHC(A) 17Суд: Апелляционное отделение Высшего суда Республики Сингапур. Дата решения: 3 мая 2023 г. Апеллянт (исходный ответчик): компания Chubb Insurance Singapore Ltd. (далее – Chubb). Исходный истец: компания Sizer Metals Pte. Ltd. (далее – Sizer). Sizer занимается торговлей базовыми металлами. Иск…
- Angsley Investments Ltd. v. Jupiter Denizcilik Tasimacilik Mumessillik San Ve Ticaret Ltd. Sirketi and Others (The Lima I and The Lima II) – Bombay High Court (Justice Shriram and Justice Patil), 8 March 2023Суд: Высокий суд Бомбея. Дата решения: 8 марта 2023 г. Апеллянт / Первоначальный ответчик № 3: Angsley Investments Ltd. (далее – Angsley). Первоначальный истец: Jupiter Denizcilik Tasimacilik Mumessillik San Ve Ticaret Ltd. Sirketi (далее – Jupiter). Jupiter – турецкая компания, поставляющая…
- AMS Ameropa Marketing Sales AG and Another v. Ocean Unity Navigation Inc. (KBD (Comm Ct)) [2023] EWHC 3264 (Comm)Суд: Отделение королевской скамьи Высокого суда справедливости, Коммерческий суд. Дата решения: 19 декабря 2023 г. Первый истец: компания AMS Ameropa Marketing Sales AG, правопреемник компании International Oil Multiseed Extraction Co. (далее – Oilex). Oilex является законным держателем…
- База данных судебных решений по международным конвенциям«Нашей целью было дать морю, которое является естественной связью между нациями, преимущество единообразного закона, который будет рациональным, обдуманным, справедливым по своему началу и практичным по своему тексту. Мы считали, что в нашей работе судовладелец, торговец, страховщик, оценщик, банкир, непосредственно заинтересованные стороны должны играть ведущую роль: что задача юриста – определить, что в этом морском сообществе является общим знаменателем, которое, среди этих различных интересов, является общим для всех; определить также, какое из различных решений является лучшим; внести в общую работу свои знания и свой опыт, но что в конечном итоге юрист должен держать перо, а практик должен диктовать решения»
- Разъяснения по вопросам судебной практики как продукт германской реформы органов юстиции и судебной системы 1942 годаСтатья посвящена истории института судейских посланий (Richterbriefe), введение которого явилось одной из мер предпринятой в Германии в 1942 г. реформы органов юстиции и судебной системы. По замыслу его создателей, этот институт должен был формировать у судейского корпуса «правильные» представления о судебной практике, соответствующей потребностям общества и государства, путем выборочного опубликования извлечений из судебных решений по конкретным делам. Для «упорядочивания» и «направления» судебной практики на Имперское министерство юстиции была возложена работа по ее систематизации; обзоры и обобщения практики с оценкой правильности принятых решений публиковались в специально для этого созданном печатном органе. Задачей судейских посланий выступало не создание прямых содержательных директив относительно подлежащих вынесению в конкретных случаях судебных решений, а опосредованное формирование принципов оценки позитивного права сквозь призму потребностей общества в конкретном разрешении того или иного дела.
- Каждый сам за себяКомментарий к судебным актам по делу № А51-9022/2020 (ООО «Феско Сервис» v ООО «Аверс»)
- Ареста бояться – судно не арендоватьПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2021 г. по делу № А53-42452/2019 (ООО «Управляющая компания «Река-Море»» v ООО «Просторы»)
- Задолженность, которую не удалось взыскать из-за публичного порядка РФДело № А40-127542/2020 (АО «Беломортранс» v ООО «Нева-Чартер»)
- Не все требования одинаково «морские»Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2021 г. по делу № Ф03-104/2021 (ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» v “Korea Surim Trading Corporation”)
- «Апрель», который арестовали в мартеОпределение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 г. по делу № А32-9548/2021 (ФГБУ «Морспасслужба» v “April Shipping Company”)
- Заявки на буксировку по телефонуПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. № 05АП-7234/2020 по делу № А51-3969/2020 (ООО «Дальневосточные морские перевозки» v ООО «Восток-Мор-Строй»)
- «Ядерный» отказ в аресте суднаОпределение Арбитражного суда Приморского края от 25 ноября 2020 г. по делу № А51-18495/2020 (ФГУБ «Морспаслужба» v ОАО «Концерн АСПОЛ-БАЛТИК» и NWS 5 Balt Shipping Co. Ltd.)
- Нет обязанности – нет платы (дело о взыскании мертвого фрахта)Решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 октября 2020 г. по делу № А13-20252/2019 (OОО «П.ТрансKо» v ПАО «Северсталь»)
- «Морской» / «неморской» спор / не спорРешение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2020 г. по делу № А51-9725/2020 (Atlas Marine Co. Ltd. v ООО «ПримПортСервис»)
- В случае наличия оснований к уплате демереджа, не имеет значение выплачен ли демередж авансовым платежом или нетОпределение ВС РФ по делу № А40-175069/2018 (ООО «Аль Хубуб» v. ООО «Агентство Грузовые Линии») Факты: Аль Хубуб (фрахтователь, грузоотправитель) и АГЛ (судовладелец, перевозчик) заключили рейсовый чартер на измененной форме GENCON 1994 на перевозку ячменя на судне «Волго-Балт 106» из порта Кавказ…
- Споры об ограничении ответственности судовладельцаSplitt Chartering APS v Saga Shipholding Norway AS [2020] EWHC 1294 (Admlty) Факты Баржа Stema Barge II перевозила щебень для укрепления железнодорожного полотна из Норвегии в Англию. После того, как баржа стала на якорь у Дувра, начался шторм, и было принято решение вывести ее в море. Баржа начала…
- Арест и иные обеспечительные мерыCrowther v Crowther [2020] EWCA Civ 762 Факты Супругам принадлежала компания, владеющая несколькими вспомогательными судами (Med Marine). В 2012 г. в налоговых целях супруги продали суда компании Castle, контролируемую налоговым консультантом. Castle сдала эти суда обратно компании супругов в…
- Споры о фрахте и демередже2. Споры о фрахте и демередже Tricon Energy Ltd v MTM Trading LLC [2020] EWHC 700 (Comm) Факты Tricon (фрахтователь) заключила с MTM Trading (судовладелец) рейсовый чартер судна MTM Hong Kong на измененной форме Asbatankvoy для перевозки груза из Антверпена в Хьюстон. По условиям чартера демередж…
- Морское страхованиеLondon Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Ltd v Spain (M/T "PRESTIGE") [2020] EWHC 1582 (Comm) Факты В 2002 г. с судна Prestige (состоящего в P&I клубе London Steamship) произошел крупный разлив нефти у берегов Испании и Франции. Как обычно, правила страхования клуба содержали…
- Арест и иные обеспечительные мерыПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А51-1534/2020 (ООО «Морская агентская компания «Светоч» v. Astra International Limited) Факты Как судовой агент, Светоч предоставлял продовольствие и топливо для судна Retriever (флаг – Россия), принадлежавшего в тот…
- Споры о фрахте и демереджеОпределение Верховного Суда РФ от 10.06.2020 по делу N А40-77682/2019 (ООО «Севнорменеджмент» v. АО «Беломортранс») Факты Между сторонами были заключены договор об организации морских перевозок от 1 марта 2018 г. и дополнительное соглашение к нему о перевозке груза из Архангельска в Сабетту на…
- Морское страхованиеОпределение Верховного Суда РФ от 04.06.2020 по делу N А56-116730/2018 (АО «СоюзФлот Пром» v. АО «СОГАЗ») Факты В мае 2016 г. СОГАЗ (страховщик) застраховал морской буксир «Дир» (2011 год постройки), зафрахтованный СоюзФлотом (страхователь) по бербоут-чартеру в конце 2012 г. Страхование…
Статистика морских дел
- Статистика и обзор некоторых дел за 2023 гСтатистика и общий обзор Представленный читателю выпуск журнала «Морское право» охватывает весь 2023 год. Мы традиционно подводим статистику споров, связанных с торговым мореплаванием, рассмотренных арбитражными судами. Особенностью данного периода является принятие постановления Пленума Верховного…